Тесаков А.С., Никольский П.А., Боескоров Г.Г., Басилян А.Э., Белолюбский И.Н., Иванова В.В., Фролов П.Д. 2011. Новые данные о фауне млекопитающих  раннего неоплейстоцена субарктической Восточной Сибири / Териофауна России и сопредельных территорий: Материалы IX Съезда Териологического общества при РАН  (Москва, 1–4 февраля, 2011 г.). Москва, Товарищество научных изданий КМК, С. 478.

В 2010 г. в рамках проекта по изучению четвертичной биоты и стратиграфии центральной Якутии проводилось комплексное исследование тандинского местонахождения. Из нижнего слоя разреза извлечены остатки мелких млекопитающих: Sorex sp., Sorex (Drepanosorex) cf. savini, Spermophilus sp., Lemmus sp., Clethrionomys aff. rutilus, Craseomys major, Microtus gr. middendorfi, Microtus aff. oeconomus, Microtus (Stenocranius) gregaloides. Доминируют виды сибирского таежного комплекса, позволяющие реконструировать таежно-луговые и околоводные местообитания, существовавших в условиях умеренного климата. На это же указывает ассоциация пресноводных и наземных моллюсков, включающая: Bithynia leachi, B. sp., Sphaerium sp., Valvata piscinalis, V. cf. sibirica, Gyraulus acronicus, G. albus, G. sp., Succinea sp. Большинство форм представляют современные виды, предпочитающие озёра, малые реки со слабым течением, а также прибрежные зоны крупных рек, избегая мест с повышенным волнением. Наземные моллюски представлены янтарками (Succinea).

Присутствие древней стадной полевки Microtus gregaloides, примитивных красно-серых лесных полевок, а также землероек Sorex (Drepanosorex) указывает на кромерский (поздний бихарий) возраст фауны (тираспольский комплекс, ранний неоплейстоцен схемы МСК России (1995, 1998), ранний средний плейстоцен международной шкалы). По сравнению с тираспольскими фаунами  юга Западной Сибири (фауны вяткинского типа) тандинская ассоциация отличается отсутствием элементов степного комплекса, таких как пеструшки и тушканчики, а от восточноевропейских одновозрастных фаун также иным составом серых полевок (отсутствие арвалоидных полевок группы arvalis-agrestis). Так же как и в Западной Сибири, не встречены в нижнем неоплейстоцене центральной Якутии поздние корнезубые формы водяных полевок рода Mimomys. Данные по фауне мелких млекопитающих надежно датируют фауну Танды ранним неоплейстоценом (~0.8-0.5 млн.л.) и позволяют дать фаунистическую характеристику этому плохо изученному интервалу фаунистической истории центральных районов Восточной Сибири. Работа поддержана проектами РФФИ № 09-05-00307, 10-05-01062.

Тесаков А.С., Лебедев В.С., Банникова А.А., Абрамсон Н.И. 2011. Clethrionomys – валидное название для лесных полевок. Использование Myodes для лесных полевок должно быть прекращено / Териофауна России и сопредельных территорий: Материалы IX Съезда Териологического общества при РАН  (Москва, 1–4 февраля, 2011 г.). Москва, Товарищество научных изданий КМК, С. 477.

Резюме. Лесные полевки широко распространены в умеренной зоне Северного Полушария. Эти зверьки, имеющие большое экономическое, медицинское и научное значение, преимущественно обозначаются в обширной литературе большей части XX и начала XXI века как Clethrionomys Tilesius, 1850. В 2003 г. Карлетон, Массер и Павлинов (Carleton, Musser, and Pavlinov, 2003) высказались в пользу приоритета названия Myodes над Clethrionomys как старшего объективного синонима, основанного на приоритете типа, фиксированного Латастом (Lataste, 1883), над фиксацией Хинтона (Hinton, 1926). Вслед за этим, Массер и Карлетон (2005) обосновали эту таксономию в авторитетном третьем издании “Mammal Species of the World”. Действия Карлетона и др. (2003) и Массера и Карлетона (2005), по-видимому, противоречат указаниям статьи 70.2 МКЗН (1999), которая требует рассмотрения таких важных изменений Комиссией по зоологической номенклатуре. Анализ зоологической литературы XIX века показывает широко распространенное использование названия Myodes для норвежских и сибирских леммингов (в настоящее время род Lemmus Link, 1795). В соответствии с этой практикой, Кауз (Coues, 1877) дал диагноз рода Myodes, непосредственно основанный на Mus lemmus, что является валидным номенклатурным действием, фиксирующим типовой вид рода Myodes. В соответствии со статьей 69.1 МКЗН все позднейшие фиксации (в т.ч. фиксация Латаста 1883 года) не валидны. Следовательно, Clethrionomys остается валидным названием для лесных полевок, а использование Myodes в этом значении должно быть прекращено.

Абрамсон Н.И., Голенищев Ф.Н., Костыгов А.Ю., Тесаков А.С. 2011. Таксономическая интерпретация молекулярно- генентической кладограммы полевок трибы Microtini (Arvicolinae, Rodentia) построенной по ядерным генам / Териофауна России и сопредельных территорий: Материалы IX Съезда Териологического общества при РАН  (Москва, 1–4 февраля, 2011 г.). Москва, Товарищество научных изданий КМК, С. 7.

Тесаков А.С., Лебедев B.C., Банникова А.А., Абрамсон Н.И. 2010 (2011). Clethrionomys Tilesius, 1850 – валидное родовое название для лесных полевок, а Myodes Pallas, 1811 – младший синоним названия Lemmus Link, 1795. Русский Териологический Журнал, 9(2), 83-86.
Резюме. Лесные полевки широко распространены в умеренной зоне Северного Полушария. Эти зверьки, имеющие большое экономическое, медицинское и научное значение, преимущественно обозначаются в обширной литературе большей части 20 и начала 21 века как Clethrionomys Tilesius, 1850. В 2003 Карлетон, Массер и Павлинов (2003) высказались в пользу приоритета названия Myodes Pallas, 1811 над Clethrionomys как старшего объективного синонима лесных полевок, основанного на приоритете типа, фиксированного Латастом (1883) над фиксацией Хинтона (1926). Вслед за этим, Массер и Карлетон (2005) обосновали эту таксономию в авторитетном третьем издании "Mammal Species of the World". Анализ зоологической литературы 19-го века показывает широко распространенное использование названия Myodes для норвежских и сибирских леммингов (в настоящее время род Lemmus Link, 1795). В соответствии с этой практикой, Кауз (Coues, 1877) дал диагноз рода Myodes, непосредственно основанный на Mus lemmus. Это является валидным номенклатурным действием, фиксирующим типовой вид рода Myodes. В соответствии со статьей 69.1 МКЗН все позднейшие фиксации (например, фиксация Латаста 1883 г.) — не валидны.
Следовательно, Clethrionomys остается валидным названием для лесных полевок, a Myodes является младшим синонимом Lemmus. Некорректное использование названия Myodes вместо Clethrionomys привело к нестабильности и путанице в научном и практическом обиходе. Использование Myodes для лесных полевок должно быть прекращено.

Байгушева В.С.,  Вангенгейм Э.A., Тесаков A.С., Титов В.В., Швырева A.K. 2011. Замечания к статье Е.Н. Мащенко «Эволюция мамонтоидных слонов на Северном Кавказе (Россия) в плиоцене и плейстоцене. Труды Зоологического института РАН, Том 315, № 4, сс. 483-493.
Резюме. Голотип недавно описанного вида мамонтоидных слонов Archidiskodon garutti Mashchenko, 2010, как было заявлено, происходящего из местонахождения Сабля, на самом деле был найден в местонахождении
Новотроицкая, не имеющем точного геологического возраста. Опубликованные диагностические признаки этой формы, основанные на смешении характеристик голотипа и дополнительного материала более прогрессивного облика из местонахождения Сабля (MN17), не имеют биологического и биостратиграфического смысла. Материал по слонам из Сабли показывает его полное сходство с A. meridionalis gromovi из средневиллафранкского (MN17) хапровского фаунистического комплекса с территории Нижнего Дона. Представление о том, что A. m. gromovi является примитивной возрастной формой южных слонов, подтверждается морфометрическими особенностями и биостратиграфическим положением типового материала из Ливенцовки и Хапров. Archidiscodon garutti, основанный на изолированной находке без внешнего возрастного контроля, может рассматриваться как форма сомнительного таксономического положения. Этот таксон,
представленный только голотипом, имеет более примитивные зубные признаки, чем слон Громова, и может рассматриваться в качестве младшего синонима “Mammuthus rumanus” и ни в коей мере не затрагивает валидности A. meridionalis gromovi.